{"componentChunkName":"component---src-detail-index-tsx","path":"/topics/de7f2f1c3bf07ead80ec12682e51d667-8-16-2020-212","result":{"pageContext":{"topic":{"id":"212","title":"【商业法】如何处理专利诉讼中的Patent Troll？什么是无效对方专利？电商遇到专利侵权诉讼该怎么办？专利侵权诉讼与商标侵权诉讼或版权诉讼有哪些不同？PGR与IPR之间的不同和相似点有哪些？","link":"","timestamp":1597536000000,"dateString":"8/16/2020","tags":["诉讼","PATENT","专利侵权"],"description":"语音转文字 - 机翻：他能创造他的专利申请的目的不是为了使用这个技术，大家好，今天我给大家讲一下如何处理要专利诉讼案件当中的Patent Troll，首先来讲什么是Patent Troll， 指的就是这些以专利诉讼为手段来获取和解金为目的的这些专利所有人。这个Patent Troll，他的专利申请的目的不是为了使用这个技术，而是为了起诉其他人。这个Patent Troll的专利，其实很多时候也是有各种各样的瑕疵的。但是一些原因 US p t o艺术的Patent，这个Patent在纸面上就是有效的。Patent Troll拿这个专利就可以给联邦法院提起诉讼来起诉其他商家。提起诉讼之前，原告方很大程度上是能够得到 temporary restraining order的临时冻结令的，就是说能够冻结被告的资产，然后是能够持续28天，实际上也是非常长的，然后这28天结束之前，原告是可以提起一个听证的，然后将TRO转成，然后 P I是能够持续到结案为止，所以说当 PI批了之后，被告是处于一个非常不利的地位，因为一个是店铺的正常运营是没法进行，二个是让店铺是没法将资金转移出来去去请律师做这个辩护，所以说很多时候被告方谈判的筹码是非常少的，因为他拖的时间越长，对被告的损失越大，那你们一个办法能够扭转这种局势，其实我是建议被告商将及时向 pattern trials and appeals board申请的pattern validation做专利无效无效，原告方的专利。就这个专利无效的总共现在是有两种方法，一个是 post grand radio，也就是PGR；一个是 partner review，也就是LPR。PGR和IPR程序上是差不多差不太多的，但是说有一定的区别，第一是它时间上面PGR是必须在Patent的9个月之内提起，然而IPR是必须在PGR二提了过后，或者说是在Patent Issue几个月之后才能够提出。第二是它翻译basis不一样，PGR是可以有任何理由都可以提出，但是说LPR它只能是以 prior二次作为做一个final basis无效对方的专利，也就是说在对方专利申请之前与其他人有相同的或者相似的专利，在市面上流通。做这个专利无效有什么好处？第一是时间上非常快，因为IPR或者PGR呢不像其他诉讼，专利诉讼可能会花很多年时间去做诉讼，但是说IPR是必须在一年之内出结果，这是PETA的一个规定。第二就是说做 IPR或者 PGR的时候，被告方是可以向法院联邦法院提起一个申请，叫暂停之前的专利诉讼，如果说能够暂停这个诉讼的话，原告方提起了一个叫appealing objection的话是很有可能会被挡下来，因为做pI的一个很重要的 element说是原告必须给法院就是说能够prove他有 likelihood of success on the merit，但是说假如说有有这种 proceeding的话，它其实是没有likely hood of success on the merit，这样的话被告方就可以解封他店铺，提出把资金提出来，然后来请律师做正常的辩护，然后说店铺也可以正常的一个进行运营，来保证被告方有足够的资金来进行专利诉讼。好的，希望我今天的建议能够帮助到大家上各位上家，然后我也希望大家能够多多关注频道，好，谢谢拜拜。","jumpLink":"https://www.youtube.com/watch?v=_CFr5D74tWc","md5":"de7f2f1c3bf07ead80ec12682e51d667-8-16-2020-212","lawyer":{"id":"608693","name":"牟昇茂（Samuel Mu ） 律师","lawfirm":"Whitewood Law PLLC","photo":"/statics/608693-samuel-mu.jpg","link":"/attorneys/mou-sheng-mao-608693-ca","intro":"作为怀特伍德法律PLLC的执行律师，牟先生的执业领域包括商标和版权诉讼，化学，生化和制药行业的专利起诉和许可，商业诉讼，《计算机欺诈与滥用法》（CFAA）诉讼，公司衍生品诉讼。 以及其他许多领域。此前，牟先生曾在加利福尼亚大学戴维斯分校的创新获取办公室担任法律专利事务总监。牟先生处理了广泛的技术，包括增强现实（AR）游戏系统，生物医学设备，药物化合物，机械工具，机器人设备和电信设备。牟先生还曾在海湾地区的科技初创公司工作，从事专利咨询工作。 教育-加州大学戴维斯分校法学院法学博士-博士 加州大学戴维斯分校化学系候选人 -加州大学戴维斯分校交通与公路工程硕士-四川大学化学系学士-斯坦福大学可再生能源创新和新兴技术-加州大学戴维斯分校知识产权法证书","website":"https://www.whitewoodlaw.com/"}}}}}